首先,從形式上看,此聯(lián)運(yùn)用對聯(lián)藝術(shù)的一種獨(dú)特的修辭手法,叫當(dāng)句對(也叫句中自對,或自對)。也就是說,它跟常規(guī)的對聯(lián)形式不一樣,上下聯(lián)之間不作對仗要求,而是在上下聯(lián)內(nèi)部之間,兩個(gè)(或兩個(gè)以上)分句各自成對。語言大師王力先生曾說過:“自對工,則全聯(lián)工。”此聯(lián)即是如此:上聯(lián)兩個(gè)小分句“能不為憂患挫志”與“自不為安樂肆志”構(gòu)成自對,下聯(lián)兩個(gè)小分句“在官無儻來一金”與“居家無浪費(fèi)一金”構(gòu)成自對。因此,我們說這是一副對仗極其工整的的對聯(lián)。
振成樓里的廉政佳聯(lián)
在著名的“土樓王子”——振成樓正大廳前、近五米高的石柱上,鐫刻著這樣一副隸體書法楹聯(lián),聯(lián)曰:
能不為憂患挫志,自不為安樂肆志
在官無儻來一金,居家無浪費(fèi)一金
粗粗一看,很多游人以為這不算是一副工整的對聯(lián),倒像是兩句話。因?yàn)樯杂幸稽c(diǎn)對聯(lián)常識的人都知道,對聯(lián)最基本的要求就是:上下聯(lián)之間要名詞對名詞、動詞對動詞、形容詞對形容詞。以此對照,這副楹聯(lián)根本就不符合要求。
殊不知,這是一副絕佳的廉政楹聯(lián)!
其次,從內(nèi)容上看,這是一副含義深刻的廉政楹聯(lián)。因?yàn)樗恼Z言稍帶一些文言性質(zhì),有點(diǎn)文縐縐的味道,一般人難以理解。我們只需注解幾個(gè)關(guān)鍵詞語,大家就能明白如話。
能:能夠。
挫:失。挫志:喪失了斗志,或者說喪失了志向。
自:自然。
肆:放縱。肆志:放縱情志。
儻:偶然、意外。儻來:偶然得來、意外得來,此處指非分獲得。
整副聯(lián)連起來就是:能夠不會因?yàn)樯硖帒n患之境而喪失志向,自然也就不會因?yàn)樯硖幇矘分扯趴v自己的情志;在官責(zé)所在時(shí)(用現(xiàn)在的話來說就是在上班期間,即“八小時(shí)以內(nèi)”)沒有非分獲得一文錢,居家過日子時(shí)(用現(xiàn)在的話來說就是下班回家,即“八小時(shí)以外”)沒有浪費(fèi)一文錢。
上聯(lián)化用孟子的一句話“生于憂患,死于安樂”,孟子的意思是說,憂患往往能激勵人奮發(fā)向上、發(fā)憤圖強(qiáng),人反而能生存發(fā)展;安逸享樂則往往使人萎靡淪亡。此聯(lián)作者,即建振成樓的主人之一——林遜之先生的人生境遇,十分吻合孟子說的“憂患——安樂”兩個(gè)階段。當(dāng)初他主持建樓時(shí),正是他當(dāng)選為國民議會議員的時(shí)候,能搬得動當(dāng)時(shí)總統(tǒng)黎元洪為振成樓題詞“里黨觀型”,請得起近代大書畫家李瑞清先生為之撰嵌樓名聯(lián)“振刷精神,擔(dān)當(dāng)宇軸;成此事業(yè),垂裕后昆”(振成樓里還有很多嵌“振成”二字的楹聯(lián),均是林遜之先生仿照此聯(lián),生發(fā)開去所撰),可見非同一般,他已經(jīng)達(dá)到了人生追求的一個(gè)比較高的階段。然而,正如孫中山先生的名言所說,“革命尚未成功,同志仍須努力”,林遜之先生自己有著較為清醒的認(rèn)識,他認(rèn)為自己僅僅是處在一個(gè)暫時(shí)告別憂患、暫時(shí)不會窮困潦倒的階段。他告誡自己,也是告誡子孫后代:能夠在此階段不得意忘形,不會沖昏頭腦,不會喪失志向,不會放縱自己沉迷燈紅酒綠之中從而招致衰亡破敗。套用英語的說法,林遜之先生把“憂患”看作是“過去時(shí)”,把“安樂”看作是“現(xiàn)在時(shí)”,他更看重是“現(xiàn)在時(shí)”。也就是要好好把握現(xiàn)在,珍惜現(xiàn)在,千萬不能喪失志向。具體要怎么做呢?則就是下聯(lián)所說的了:“八小時(shí)之內(nèi)”不貪污、不受賄一文錢,“八小時(shí)之外”要跟老百姓一樣勤儉居家過日子,不浪費(fèi)一文錢。唯有如此,才能向著更高的目標(biāo)邁進(jìn)。子孫后代謹(jǐn)記此聯(lián),也就能代代有出息,不致衰敗。
可以看得出,上聯(lián)從時(shí)間上去分析人生的兩個(gè)階段,指出最重要的是現(xiàn)階段;下聯(lián)則從空間上著眼,指出“八小時(shí)以內(nèi)”和“八小時(shí)以外”分別應(yīng)該要怎樣做。層次十分清楚,邏輯關(guān)系謹(jǐn)嚴(yán),時(shí)空轉(zhuǎn)換自然,對仗工整,語言典雅,含義雋永,是一副絕佳的廉政楹聯(lián)!用今天的眼光看來,也還有很好的借鑒作用。
筆者曾見不少專家學(xué)者的游記或論文,對此聯(lián)的解讀不盡相同。有人從此聯(lián)中看出了聯(lián)作者“此語固是欲彰顯正氣,卻也有幾分矜夸財(cái)氣”(原話),從而探討富人從政的問題;也有人把下聯(lián)理解為能夠當(dāng)官時(shí)怎樣,不能夠當(dāng)官時(shí)怎樣,即如范仲淹《岳陽樓記》里所說“居廟堂之高”(當(dāng)官)和“處江湖之遠(yuǎn)”(當(dāng)老百姓)分別應(yīng)該怎樣。前者是屬于 “仁者見仁,智者見智”的問題,認(rèn)為林遜之自詡處于人生的第二階段——“安樂”階段,這就如人們常說的“有一千個(gè)讀者,就有一千個(gè)哈姆雷特”,文學(xué)藝術(shù)如此,作為其中之一的楹聯(lián)藝術(shù)也不例外,各人解讀不盡相同;后者則明顯受范文的影響,因?yàn)榉吨傺偷拿麣鈱?shí)在是太大了,他本身就極其廉潔,他的“憂樂”觀整整影響了宋以后的文人墨客,加上歷來人們主張“窮則獨(dú)善其身,達(dá)則兼濟(jì)天下”,故而如此解讀,也還不沒有偏離廉政文化的范疇。
相關(guān)閱讀:
-
沒有相關(guān)信息